Опричнина ивана грозного (1565-1572) — причины, цели и итоги

Введение опричнины

До 1565 года термин “опричнина” использовали для наименования удела, который получала вдова при разделе имущества умершего мужа, а также великой княгини. Датой учреждения опричнины Иваном IV можно считать 3 февраля 1565 года.

Рис. 1. Опричнина карта.

Этому событию предшествовало ряд событий. Во-первых, с 1558 года Иван IV вел Ливонскую войну. В 1561 году вместо слабого Ливонского ордена противником стало более крупное Великое княжество Литовское, а следом за ним в войну прямо и косвенно вступили Крымское ханство, Польша и Швеция. Война сопровождалась смертью в 1560 году первой жены царя – Анастасии. После ее смерти Иван IV охладел к своим прежним сподвижникам первых лет царствования – Избранной Раде. В 1561-1564 ситуация вокруг царя ухудшилась. Войска потерпели поражение в битве при Чашниках, а некоторые бояре стали убегать в Великое княжество Литовское, в их числе оказался и бывший сподвижник Андрей Курбский.

В декабре 1564 года Иван IV покинул Москву и увез с собой казну в Александровскую Слободу (ныне – город Александров во Владимирской области). Он объявил об отречении от трона в пользу малолетнего сына, а причиной этого назвал гнев на бояр и воевод. В результате, было достигнуто соглашение о возвращении Ивана IV на царство. Он объявил о том, что “учреждает опричнину”. В царский удел вошли следующие земли:

• От Белого моря до Александровской Слободы.
• Некоторые крепости вблизи Москвы, например, Вязьма и Медынь, а также некоторые улицы столицы.
• Кострома и земли от Великого Устюга до Белого моря.
• От города Кемь на севере до Торжка на юге.

Опричное войско формировалось из молодого дворянства у которого не было родственных связей со знатным боярством. Его численность составила около 6 тыс. человек. Внешне оно напоминало монашеский орден. В опричной столице – Александровской Слободе появились своя казна и приказы (Бронный, Сытный, Конюшенный, Постельный).

В опричном войске начал свою карьеру будущий царь Борис Годунов. Были среди опричников и иностранцы, например, авантюрист Генрих фон Штаден, он прожил в России 12 лет, с 1564 по 1576, а потом уехал в Голландию. Вторым можно считать кабардинского мурзу Михаила Темрюковича Черкасского.

Опричники на Руси прославились карательным походом на Новгород Великий зимой 1569-1570 и различными казнями. Несколько человек царь казнил в Пскове в 1570 году. Даты апогея опричного террора – 1570-1571 годы.

Рис. 2. Опричник.

Поход против Новгорода

В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в соучастии в «заговоре» недавно убитого по его приказу князя Владимира Андреевича Старицкого и одновременно в намерении передаться польскому королю, Иван, в сопровождении большого войска опричников выступил против Новгорода.

2 января 1570 г. войска вступили в Новгород, и опричники начали свою расправу с жителями: людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми. Шестую неделю царь провёл в разъездах с опричниками для грабежа имущества; были разграблены монастыри, сожжены скирды хлеба, избит скот.

«Синодик опальных», составленный около 1583 года, со ссылкой на отчет («сказку») Малюты Скуратова, говорит о 1505 казненных под контролем Скуратова, из которых 1490 были отрублены головы, а еще 15 расстреляны из пищалей. Советский историк Руслан Скрынников, прибавив к этому числу всех поименно названных новгородцев, получил оценку в 2170-2180 казненных; оговариваясь, что донесения могли быть не полны, многие действовали «независимо от распоряжений Скуратова», Скрынников допускает цифру в три-четыре тысячи человек. В. Б. Кобрин считает эту цифру крайне заниженной, отмечая, что она исходит из предпосылки, что Скуратов был единственным или по крайней мере главным распорядителем убийств. Согласно новгородской летописи, во вскрытой могиле погибших обнаружили 10 тысяч человек. Кобрин сомневается, что это было единственное место погребения убитых, однако считает цифру в 10-15 тысяч наиболее близкой к истине. Общее население Новгорода тогда не превышало 30 тысяч. Однако убийства не были ограничены лишь самим городом.

Из Новгорода Грозный отправился к Пскову. Первоначально ему он готовил ту же участь, но царь ограничился только казнью нескольких псковичей и грабежом их имущества. В то время, как гласит популярная легенда, Грозный гостил у одного псковского юродивого (некоего Николы Салоса). Когда пришло время обеда, Никола протянул Грозному кусок сырого мяса со словами: «На, съешь, ты же питаешься мясом человеческим», а после — грозил Ивану многими бедами, если тот не пощадит жителей. Грозный, ослушавшись, приказал снять колокола с одного псковского монастыря. В тот же час пал под царем его лучший конь, что произвело впечатление на Иоанна. Царь поспешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались розыски и казни: искали сообщников новгородской измены.

Причины опричнины

Иван Грозный остался в историческом взгляде потомков мнительным человеком, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Началось все с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (на тот момент еще великий князь) заболел, и сильно опасаясь предательства бояр,  велел всем присягать на верность своему сыну, младенцу Дмитрию. Бояре и придворные люди неохотно присягали на верность «пелёночнику», а многие и вовсе уклонились от этой присяги. Причина тому была очень простая – действующий царь очень болен,  наследник имеет меньше года от роду, большое количество бояр, которые претендуют на власть.

После выздоровления  Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

• В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
• В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Плюсы и минусы опричнины

Трудно отыскать положительные стороны в тоталитарном режиме.

Главным преимуществом опричнины стало установление государственной власти, а также полное уничтожение оппозиции.

Несмотря на большое количество жертв, Грозному удалось провести реформы в православии и немного укрепить внешнюю политику.

Отрицательных сторон в провидении такого режима было гораздо больше:

• убийство митрополита Филиппа,
• шестинедельный террор опричным войском Новгорода,
• практически заказное убийство брата царя Старицкого. В тот же день была убита вся семья Старицких,
• экономический кризис,
• упадок сельского хозяйства,
• пустая казна.

Результаты опричнины

7 лет террора не прошли бесследно для всех сфер жизни страны. Главные изменения:

• Царь усилил свою власть, заложил основы самодержавия.
• Бояре были отодвинуты от государственных дел. В будущем их влияние на политику страны постоянно сокращалось.
• Разорение крупных боярских владений. Многие земли были конфискованы в пользу государства.
• Экономический упадок. Во многом связан с неправильным использованием конфискованных уделов, репрессиями.
• Введение заповедных лет в 1581 году. Крестьянам запрещалось менять хозяина. Ограничение было вынужденной мерой. Во времена опричнины центральная и северная часть страны опустела, население бежало на юг.

Сам Иван Грозный в будущем запретил даже упоминать об опричнине. Он казнил всех людей, принимавших в ней активное участие. Определить, почему царь так резко изменил свое отношение к опричнине из положительного на крайне отрицательное, не представляется возможным. Пожар в мае 1626 года уничтожил практически всю государственную документацию. Из-за отсутствия фактов эпоха Ивана Грозного обросла многими домыслами.

Опричнина подвергается осуждению из-за многочисленных жертв режима. Но в Европе для установления абсолютной монархии правители тоже не жаловали подданных. В XVI веке шли ожесточенные войны в Англии, Испании, Франции. Опричнина Ивана Грозного ни в какое сравнение не идет с европейским кровопролитием. Это был вынужденный шаг для ликвидации политической раздробленности, боярского произвола.

Но все же полностью оправдывать опричнину нельзя. Правитель не побеспокоился о создании критериев, которые помогли бы отделить «опричника» от «земщика». В результате пострадало огромное количество невинных людей. Уничтожение народа, развал экономики, ослабление обороноспособности страны – все это легло на плечи Ивана Грозного тяжелым грузом.

ЕГЭ по истории

• Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
• Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
• Правители от Рюрика до Путина
• Даты всемирной истории для ЕГЭ
• Краткая характеристика всех периодов русской истории
• Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

• Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
• Перевод баллов ОГЭ в оценку
• Демоверсия ОГЭ с ответами
• Даты всемирной истории для ОГЭ

Выбери ответ

Внешняя политика, войны и присоединение территорий

Во внешней политике Иван стремился установить связи с возможно большим числом государств, но на русских условиях. Царь не испытывал страха или неприятия по отношению к нравам других стран (он был очень образованным человеком). Однако то, что он считал правом своим и своей страны, Иван отстаивал любыми методами. В его правление территория Русского государства заметно увеличилась.

Дипломатия царя Ивана

Иван стремился перенять у других государств максимум полезного для Руси, и потому поддерживал связи со многими европейскими дворами. Он вел личную переписку с королями Дании и Швеции, с королем Речи Посполитой Стефаном Баторием и королевой Елизаветой I Английской. Он не стеснялся обращаться к коронованным собратьям с просьбами (в частности, у датского короля выпросил специалистов печатного дела). У Ивана даже был план заключения династического брака, и он пытался свататься к Елизавете Английской и к ее родственнице, Мэри Гастингс.

Желание наладить отношения и ведение переговоров не мешали Ивану принимать решения, невыгодные для иностранцев. Так, состоя в длительной переписке с Елизаветой I и поддерживая в целом хорошие отношения с Англией, Иван лишил британских купцов привилегий в торговле на русском Севере. Если переговоры шли во время войны, царь, находясь в невыгодном положении, мог обещать оппоненту большие уступки, а потом отказываться от обещаний и снова начинать войну.

Приглашение иностранцев

Иван желал, чтобы его страна имела более тесные контакты с остальным миром и перенимала там полезные знания и прогрессивные методы хозяйствования. В связи с этим он разослал в Европу приглашения на службу в Москву специалистам разного рода – от книгопечатников до теологов. Нежелание ливонцев пропускать этих людей через свои земли стало одной из причин Ливонской войны.

Хотя массовый ввоз специалистов не удался, Иван охотно брал на службу иностранцев и давал им должности. Так, он попытался переселить в Москву немалое количество пленных ливонцев во время войны. Эту практику перенял затем Петр Великий.

Войны Ивана Грозного

В правление первого царя велось немало войн. Результаты они давали разные: были и блистательные победы, и крупные неудачи.

1. Казанские походы 1547-1552 гг. привели к покорению и присоединению Казанского ханства. Было покончено с внешней опасностью для восточных земель (казанские ханы часто нападали на пограничье), территория царства значительно увеличилась. Иван требовал от своих наместников милостиво обращаться с завоеванными, а знать брал на службу.
2. Столь же блистательные результаты дали Астраханские походы 1554-1556 гг. Крымское ханство, постоянно угрожавшее Руси с юга, лишилось союзника. Русский царь стал управлять землями в нижнем течении Волги, его владения протянулись до Кавказа.
3. Война со Швецией (1554-1557 гг.) за влияние на Балтике закончилась фактически вничью. Стороны заключили перемирие на 40 лет на условиях договора 1323 года, не достигнув желаемого (это справедливо для обоих участников).
4. Ливонская война (1558-1583 гг., с перерывами) – самая противоречивая за все правление Грозного. В ходе ее русская армия имела значительные успехи (в частности, Ливонский орден был разгромлен), однако необходимость вести войну сразу с несколькими противниками (в Ливонской войне это были Великое княжество Литовское и позже Речь Посполита, Швеция, Дания) и репрессии против многих талантливых военачальников привели к серьезным поражениям. Ливонская война разорила западные пограничные земли, лишила Русь влияния на Балтике (отрезав выход к морю), привела к переходу части русских земель под власть Речи Посполитой.

Также в правление Ивана Грозного регулярно происходили стычки с Крымским ханством (только за время Ливонской войны ханы нападали на Русь 22 раза). Результаты этих столкновений были различными. Русским войскам удавалось наносить хану чувствительные удары (к примеру, при Молодях в 1572 году), но в целом крымские набеги нанесли большой ущерб южным русским землям.

В 1581-1583 гг. Ермак Тимофеевич разгромил Сибирское ханство и захватил его столицу. Действовал он без царского приказа, в содружестве лишь с купеческим родом Строгановых. Царь сперва осуждал действия Ермака, но позже (после его успехов) переменил мнение, ласково принял послов казака и наградил их. Завоеванные земли были присоединены к Русскому царству – было положено начало покорению Сибири.

Опричнина Ивана Грозного: кратко о главном

В декабре 1564 года царь совершенно неожиданно повелел собраться своим сыновьям, жене, приближенным и отправился в Александровскую слободу, забрав с собой еще и всю казну, а также многие ценные шедевры иконописи. А через месяц митрополит Афанасий получил грамоту от государя, где перечислены были все злодеяния и измены боярские. В этом документе он писал, что более не в силах терпеть сие, к простым людям же была отправлена иная грамота, где Иван Четвертый заверяет люд, что зла на них не держит, что не они явились причиной его отъезда.

Отправились тогда в слободу, где пребывал царь и бояре, и митрополит, и простые люди. Все с единой целью: призвать царя снова править. Со слезами на глазах люди молили его вернуться и просили простить. Иван Грозный на царствование вернулся, но только потребовал выполнить три условия, которые упоминались выше. Вот тогда-то и началась опричнина.

Причины введения опричнины

Уже в ходе первого этапа Ливонской войны царь неоднократно упрекал своих воевод в недостаточно решительных действиях. Он обнаружил, что «бояре не признают его авторитет в военных вопросах». Представители могущественного боярства начинают выступать против продолжения борьбы за выход к Балтике.

В 1564 году царю изменяет командующий западной армией князь Курбский, который выдаёт агентов царя в Ливонии и участвует в наступательных действиях поляков и литовцев, в том числе в польско-литовском походе на Великие Луки.

Измена Курбского укрепляет Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует страшный боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. И что митрополит и Боярская Дума заступаются за опальных и препятствуют ему, русскому самодержцу, карать изменников, поэтому требуются совершенно чрезвычайные меры.

Плохие солдаты

Поводом к уничтожению опричнины стало не массовое возмущение, а неприятный прозаический случай – военный разгром. В 1571-1572 годах Москва подверглась очередному нападению крымского хана Девлет-Гирея. Опричники же просто… не явились на войну, в результате чего хан без проблем сжег Москву. После этого Грозный отменил опричнину, и даже запретил самое ее название.

В результате, эта реформа совершенно не оправдала себя. Кратко говоря, введение опричнины привело к массовому террору, не давшему ни усиления центральной власти, ни искоренения реальной измены, ни увеличения военной мощи.

Неодобрение действий царя боярством как причина опричнины

К 1560-м взаимоотношения Ивана Васильевича и боярства становятся сложными. Они постепенно ухудшались год от года.

Из-за негативного процесса в отношении психики царя, он иногда делал необдуманные и импульсивные поступки, которые не всегда были полезны Московскому государству.

В основном неодобрительные действия боярства выражались в отношении к военным и внутриполитическим делам государства. Это касается затяжной Ливонской войны, а также конфликтов со Швецией, Польшей, Крымским ханством. Иван Васильевич в скором времени решил, что не нуждается в помощниках, поэтому распустил всяческие сословно-представительные органы законодательной и исполнительной власти. Это также не получило одобрения боярами.

В отместку грозному царю бояре пытались всячески проникнуть в Европу, в основном в государства, вражеские Московскому. Например, в Польшу, Ливонию. Но Иван IV был хитрее и часто ловил таких предателей за границей. На родине их, бесспорно, ждало заслуженное наказание. Это также не получило одобрение в боярской среде.

Также бояре были против всяческого уравнения их с поместным дворянством, которое только-только начало зарождаться. Царь лишал бояр привилегий, сузил круг их прав и обязанностей. Иван Васильевич пытался всячески сократить их вмешательство в жизнь государства, пытаясь взять все в свои руки.

Неодобрение боярством действий царя, бесспорно, сильно било по его самомнению и самооценке, а также значительно снижало авторитет Ивана Васильевича в русском и зарубежном обществе. Многие политики Западной Европы считали его действия сумасбродством и сумасшествием, нелепостью и иррациональностью. Действия Ивана Васильевича принимались народом смешно именно с подачи авторитетных бояр.

Плюсы и минусы опричнины

Трудно отыскать положительные стороны в тоталитарном режиме.

Главным преимуществом опричнины стало установление государственной власти, а также полное уничтожение оппозиции.

Несмотря на большое количество жертв, Грозному удалось провести реформы в православии и немного укрепить внешнюю политику.

Отрицательных сторон в провидении такого режима было гораздо больше:

• убийство митрополита Филиппа;
• шестинедельный террор опричным войском Новгорода;
• практически заказное убийство брата царя — Старицкого. В тот же день была убита вся семья Старицких;
• экономический кризис;
• упадок сельского хозяйства;
• пустая казна.

Значение опричнины в истории России

Несмотря сравнительно короткий срок существования, опричнина имела серьезные последствия для дальнейшей судьбы государства. В результате опричнины:

• усилилась самодержавная власть царя;
• уменьшилось влияние бояр на государственные дела;
• наступил раскол, приведший к сильному экономическому упадку.

Из-за опричнины произошло еще одно знаковое явление, которое повлияло на судьбы людей того времени: царь ввел Заповедные лета. Это произошло в 1581 году. Согласно Заповедным летам, крестьянам запрещено было переходить от одного землевладельца к другому, в итоге народ массово мигрировал на юг, где можно было спастись от агрессивных действий царя. Масштабное переселение людей не могло не сказаться на экономике и общем благосостоянии русского народа, но это тема уже для отдельной статьи.

К чему привела опричнина Ивана Грозного

Так как практически не осталось реальных исторических документов той эпохи,а есть только мнения отдельных историков,то результаты опричнины нельзя оценивать однозначно. В разные периоды исследователи правления Ивана Грозного делали следующие выводы:

• Имперская Россия. Опричнина — явление,которые негативно сказалось на политике,экономике и социальном развитии страны. С другой стороны историки того времени считали,что в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
• Период СССР. Советские ученые всегда с энтузиазмом описывали кровавые события царского режима. Поэтому опричнина преподносилась,как необходимый элемент,который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.

В школьных учебниках истории главный итог опричнины заключается в усилении самодержавной власти. «Но о каком усилении власти мы можем говорить,если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии», пишет istoriarusi.ru. Впрочем,между смертью Ивана Горозного и Смутным временем прошел достаточно серьезный отрезок времени — два десятилетия,во время которых страной правили два других монарха.

Историк Александр Зимин пишет:

По его словам опричнина знаменовала решительный шаг по пути укрепления централизованного аппарата власти,борьбы с сепаратистскими претензиями боярства,облегчала защиту рубежей государства. Однако опричнина также стала средством подавления угнетенного крестьянства. Русскому крестьянину пришлось на себе выносить дорогостоящий военно-административный аппарат,тяжелое время войн,неожиданные повороты репрессий царя. «Ответом на все это был новый подъем классовой борьбы,явившейся прологом первой крестьянской войны в России», резюмирует Александр Зимин.

Заключение

Споры о смысле столь жестокой формы правления до сих пор ведутся в исторических кругах. Опричнина относится к разумным, а возможно необходимым мерам. Хронологические рамки, в которых упоминается опричнина – это темные века в мировой истории.

Примерно в это же время происходят такие кровавые события как массовое убийство в ночь святого Варфоломея. Поэтому не стоит называть Грозного каким-то неуравновешенным и жестоким правителем. В столь сложные времена он сумел избежать удара ножом в спину (вспомним Цезаря) и вывести страну из политической «бездны».

Последние события и итоги

После прибытия в Москву репрессии продолжились. В списки изменщиков попали даже руководители опричнины и приближенные царя. В конце 1570 были казнены более 200 человек, для многих изобретали новые казни: перетирание тела тонкой веревкой, подрыв на пороховой бочке и т. д. В казнях нередко участвовал сам монарх, в то время как опричники стояли вокруг и подбадривали его криками «Гойда!».

В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей предпринял поход на Москву. Опричники проявили полную неспособность: большинство попросту не явилось на войну, из-за чего набрался только 1 полк против 5 полков земщины. Добиться помощи от них оказалось невозможно. Сражение с ханом было проиграно, окончанием стало сожжение Москвы.

После такого провала Иван IV в 1572 году принял решение расформировать опричнину. Однако полностью отмена произошла только в 1584 после смерти царя. К последствиям опричнины относятся:

1. Значительно усилилась царская власть.
2. Упало влияние бояр на управление государством.
3. Начался экономический спад, Россия была разорена и сожжена.
4. Крестьяне начали массово переселяться на окраины. Это было связано с принудительным выселением родовитых бояр и грабежами.

Опричнина существовала всего 7 лет, после чего была распущена самим царем, но результаты ее крайне негативны. Россия оказалась разорена, государственный аппарат практически разрушен, а крестьяне массово сбегали из столицы поближе к окраинам. Обещание избавить страну от изменников и губителей совершенно не было выполнено опричными воинами.