Стояние на реке угре

Неправдоподобность летописного рассказа

Описание как самого бегства двух армий друг от друга, так и его причин, выглядит фантастично. Если оно правдиво, это значит, что Иван III совершенно утратил авторитет в глазах войска и контроль над ним, а само оно полностью разложилось и потеряло боеспособность и организацию. Действительно, чудом могло показаться, что татары не ударили через замёрзшую реку в тыл бегущим и не ворвались на их плечах в Москву.

В бегство татар по причине внезапного исчезновения русского войска невозможно поверить потому, что конная разведка в ордынском войске всегда была поставлена хорошо. Она бы, несомненно, донесла о разложении в русской рати и её бегстве. Нелепо бежать от одной только подозреваемой засады. Ведь если бы татары действительно не знали о перемещениях русской армии, то, убегая от берегов Угры, они могли как раз в эту засаду попасть, ибо ничто не исключало, что русские сами переправились через реку и встали в тылу у татар.

Так что летописцы, по свойственному им обыкновению, скорее всего, возместили своей фантазией неизвестные им исторические факты.

Кроме того, часть историков всегда высказывала сомнения относительно времени послания архиепископа Вассиана. Хотя оно и приурочено к стоянию на Угре, но могло быть написано задним числом, чтобы прославить его мнимого автора.

Стояние

В 1408 году войска Витовта выступили в поход на Москву. На границе государств — реке Угре, их встретили московские войска и татарские вспомогательные отряды. Правители решили не доводить дело до сражения и заключили мир. В это время Витовт готовился к войне с Тевтонским орденом, а Василия I беспокоили события в Орде. После многодневного стояния войск на противоположных берегах реки Витовт и Василий I заключили «вечный мир».

Военные действия

Осенью 1480 года, воспользовавшись преимуществом (междоусобица князей и союз с польско-литовским королём), хан Ахмат выступил на Московское княжество основными силами.

Иван III начал стягивать русские войска к берегам Оки. Войска Орды тем временем беспрепятственно по литовской территории, где их даже сопровождали местные проводники. Но помощи от Казимира IV, польско-литовского короля, хан Ахмат так и не дождался, так как союзники Ивана III, крымские татары, напали на Подолию.

Хан Ахмат решил не идти к Оке, в лоб русским; он отправился по литовским землям к русским, которые были разделены рекой Угрой. Иван III, узнав это, отправил Ивана Ивановича и Андрея Меньшего к берегу Угры.

30 сентября 1480 года Иван III собрал в Москве совет, где получил наказ защищать территорию русскую. Вскоре братья Ивана III объявили о прекращении мятежа и примкнули со своими полками к армии, стоявшей у Оки.

3 октября Иван III направился к голоду Кременец с небольшим отрядом, а остальные русские войска отправил на берег Угры.

Татары, чтобы прикрыть свой тыл, разорили верховье Оки на протяжении 100 километров.

8 октября 1480 года хан Ахмат попытался перейти Угру, но Иван Молодой, сын Ивана III, отбил нападение. Несколько дней под огнём русской артиллерии ордынцы пытались переправиться на другой берег, но безуспешно. Войска Ивана III организовали оборону на своём берегу, татары стали на своём. Началось великое «стояние на Угре». Ни одна из сторон не решалась провести полноценную атаку.

Начались переговоры. Ахмат требовал покорности от князей и уплаты дани за 7 лет. Иван III отправил посла с подарками и отклонением требования дани. Хан подарков не принял. Вполне вероятно, что Иван III просто тянул время, так как на подходе уже были войска Андрея Большого и Бориса Волоцкого, а союзник хана Ахмата отбивался от Крымского хана и не мог помочь Орде. Также кони татар израсходовали запас корма, а среди самих татар вспыхнула эпидемия. Всё в тот момент было на стороне русских.

Ахмат мобилизовал Большую Орду, чтобы выиграть сражение. Узнав это, Иван III выделил небольшой отряд и направил его во владения Ахмата для диверсии.

Получив сведения о готовящемся нападении Крымских татар, а также диверсии в тылу, испытывая недостаток продовольствия, в конце октября начал отводить свои войска. 11 ноября 1480 года хан Ахмат принял решение о полном отступлении. Ордынское иго было свергнуто, а Московское княжество получило независимость. 6 января 1481 года хан Ахмат был убит, а в Большой Орде началась междоусобица.

Политическая обстановка

В 1476 году московский князь Иван 3 прекратил выплачивать дань Орде. Между тем татаро-монголы требовали от зависимых русских княжеств выполнения следующих условий:

• обязательная выплата дани;
• получение ярлыка (разрешения) на княжение в русских землях.

Невыполнение этих 2-х условий стали причинами для похода Ахмед-хана на русские земли.

1479 году вспыхнул боярский мятеж в Великом Новгороде. Это осложнило ситуацию, так как период феодальной раздробленности на еще не был преодолен и русские князья могли выступить на стороне Ахмед-хана. В начале следующего года стало известно о том, что ордынский правитель готовит наступление на Русь. Весной 1480 года Ахмед-хан вторгся в русские земли, совершая набеги на приграничные территории.

Иван начинает переговоры с крымским ханом Менгли Гереем. Московскому князю была необходима его поддержка в борьбе с татаро-монголами. Польско-литовский король Казимир был в союзных отношениях с Ахмед-ханом и совершал нападения на русские земли, отвлекая войска от военных действий против Большой Орды.

Предшествующие события и цели кампании

В середине XV века Золотая Орда распалась на несколько ханств, часто бывших во враждебных отношениях друг с другом. Формально Русь оставалась зависимой от образования, именуемого Большой Ордой. Но князь Иван III понимал, что противник ослаблен, и начал позволять себе явно недружественные шаги и неподчинение. В частности, он перестал выплачивать дань (по разным сведениям, это случилось в 1472, 1474 или 1476 годах).

Хан Большой Орды Ахмат должен был прекратить этот демарш – иначе его собственная власть оказывалась под угрозой. В 1480 году он воспользовался неблагоприятным для Ивана III стечением обстоятельств: мятежом братьев великого князя (волоцкого и углицкого князей) и нападением войск Ливонского ордена на Псков. Хан также договорился о совместных действиях с польским королем и великим князем литовским Казимиром IV Ягеллончиком – Литва давно предъявляла претензии на некоторые русские земли.

Однако Иван III был в курсе татарских планов – на южной границе у Москвы была сооружена Засечная черта (или Окский береговой разряд): система крепостей, гарнизоны которых не только несли сторожевую приграничную службу, но и занимались разведкой. Псковичи дали решительный отпор ливонцам и не позволили им продвинуться далее в русские земли (все нашествие ограничилось лишь разорением окрестностей Пскова). Нашел себе Иван III и союзника – крымского хана Менгли-Гирея I, враждебного Большой Орде.

Часть московской боярской верхушки боялась решительных действий против татар, но основная масса москвичей поддержала князя. Иван III начал стягивать войска к берегам Оки. Однако нельзя говорить, что он однозначно ставил себе целью полностью разрешить вопрос с ордынскими претензиями на владычество над Русью. Скорее речь шла просто об отражении набега – об этом свидетельствуют источники.

Стояние на реке Угре (1408)

Не следует путать со Стоянием на реке Угре 1480 года

Лицевой летописный свод : «В ту же осень месяца сентября в 1 день великий князь Василий Дмитриевич Московский, собрав большое войско, выступил против своего тестя велико- го князя Литовского Витовта Кейстутовича и встал на берегу Угры»

В 1405 году Витовт начал военные действия против Пскова . Псков, лавируя в своей внешней политике между Литвой и Москвой, обратился за помощью к великому князю московскому Василию I, который, впрочем, помощи не оказал. Только в 1406 году Москва объявила войну Литве «псковские ради обиды». В том же году московские и литовские войска встретились на реке Плава, под Крапивной, однако в битву не вступили — Витовт и Василий I заключили перемирие на год. Не все бояре Витовта хотели мира, один из них — Андрей Литвин, говорил Витовту: «Не мире, Витовте, не миры», настаивая на решающей битве, чтобы нанести поражение московскому войску. По легенде, боярин Андрей получил от Витовта прозвище «Немиря» и был якобы предком рода Немировича.

В 1407 году военные действия возобновились, войска Великого княжества Литовского заняли город Одоев , а войска великого княжества Московского взяли Дмитровец . Основные силы двух сторон сошлись у города Вязьмы , но решающая битва не состоялась — перемирие было продлено ещё на один год. Однако отношения между государствами обострились после отъезда в Великое княжество Московское Свидригайла Ольгердовича , соперника Витовта. Василий I милостиво принял его, дал в кормление почти половину земель Великого княжества Московского — Владимир-на-Клязьме со всеми волостями и пошлинами, Переяславль-Залесский , Юрьев-Польский , Волок-Ламский , Ржев и половину Коломны , что вызвало недовольство Витовта.

В 1408 году войска Витовта выступили в поход на Москву. На границе государств — реке Угре , их встретили московские войска и татарские вспомогательные отряды. Правители решили не доводить дело до сражения и заключили мир. В это время Витовт готовился к войне с Тевтонским орденом , а Василия I беспокоили события в Орде. После многодневного стояния войск на противоположных берегах реки Витовт и Василий I заключили «вечный мир».

Угорский договор 1408 года окончательно установил границу между двумя великими княжествами в верховьях реки Ока по рекам Угра , Рёсса и Брынь . Василий I обязался прекратить поддержку Свидригайло (он вернулся в Литву после разгрома Едигеем осенью 1408 года городов, находившихся у него в кормлении) и признавал принадлежность к Великому княжеству Литовскому Смоленской земли и Верховских княжеств . В состав Великого княжества Московского вошла небольшая, ранее спорная, территория в бассейне реки Жиздры  — Перемышль , Козельск , Любутск . Угорский договор 1408 года утвердил доминирующее положение Великого княжества Литовского в Восточной Европе, позволил Витовту усилить свою власть над Псковом и Новгородом , облегчил борьбу с Тевтонским орденом на западе. Жена Василия I — Софья Витовтовна часто и подолгу гостила у своего отца. После смерти Василия I ( 1425 ) Витовт стал опекуном его девятилетнего сына Василия II и оказывал существенное влияние на Московское и другие княжества Северо-Восточной Руси.

Мирные отношения между Великим княжеством Литовским и Великим княжеством Московским впоследствии были подтверждены мирным договором 1449 года и официально сохранялись до 1492 года (фактически до войны 1487—1494 годов ).

Сергей Михайлович Соловьёв История России с древнейших времен. Том 4

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО В 1377—1430 ГГ.

Стояние на реке Калке. Битва на Калке (1380)

Это статья о битве на Калке, произошедшей в 1380 году, о сражении на Калке в 1223 году есть другая статья

Битва на Калке (1380)  — сражение между Мамаем , фактическим правителем западной части Золотой Орды , и ханом Золотой Орды Тохтамышем , одержавшим полную победу.

Сражению предшествовал двадцатилетний период напряжённой междоусобной борьбы за власть в Золотой Орде, одним из основных участников которой был Мамай, который оставался в центре этой борьбы дольше всех участников, но не мог стать ханом, так как не был чингизидом , а ханский титул по господствующим условностям мог носить только чингизид. Для решения этой проблемы Мамай прибегал к союзу с каким-либо из многочисленных царевичей (огланов) чингизидов, стремясь к тому, чтобы хан был марионеткой в его руках, а сам занимал при хане должность первого министра — беклярбека . Поддержку Мамаю оказывали западные районы Золотой Орды (к западу от Волги ), в особенности твёрдую опору он находил в Крыму . В идейном плане он выступал как защитник дома Бату , выбирая ханов из этого дома и опекая знатных женщин, оставшихся без мужской поддержки. Альтернативные претенденты принадлежали к другим ветвям потомства Чингизхана и с ортодоксальной точки зрения были узурпаторами, что обеспечивало Мамаю опору среди консервативно мыслящих представителей знати.Последним ханом, ставленником Мамая с 1370 года, был малолетний хан Мухаммад , который был изгнан из Сарая в 1374 году, что не мешало Мамаю и хану выступать в западных землях как законным правителям Орды. В 1380 году Мамай задумал большой карательный поход на Русь . Однако русское войско собралось и выступило вперёд на Мамая скорее, чем он смог собрать все свои войска. В результате битвы на Куликовом поле Мамай был разбит, однако и русские не имели сил преследовать его. Мамай, бежав на юг, быстро смог восстановить свою военную мощь. Как окажется впоследствии, самой большой его проблемой была потеря на Куликовом поле хана Мухаммада, который очевидно был убит, а времени на поиски нового хана не было. Таким образом, Мамай потерял свою легитимность.

Борьба с Русью потеряла актуальность. С востока наступал Тохтамыш, который ранее захватил Левое крыло Золотой Орды , затем Улус Шибана и Сарай и объединил большую часть земель Золотой Орды. Народ и знать Орды, уставшие от междоусобицы, оказывали ему поддержку. Мамай выступил навстречу Тохтамышу. В октябре или ноябре 1380 г. войска сошлись на реке Калке , но сражения по существу не было. Значительная часть войск Мамая перешла на сторону Тохтамыша как законного хана.

Мамай бежал в Крым , где пытался укрыться в генуэзской крепости Кафе (сейчас — Феодосия ), но его не впустили в город. Он был перехвачен около Солхата (сейчас — Старый Крым ) и убит. По приказу Тохтамыша Мамая похоронили с подобающими почестями.

Итогом битвы на Калке в 1380 году стало восстановление военно-политического единства Золотой Орды под властью Тохтамыша.

Начало кампании и выдвижение войск

Хан Ахмат начал наступление в июне 1480 года. Иван III выдвинул ему навстречу отряды во главе со своим сыном Иваном Молодым (на Серпухов) и братом Андреем Меньшим, вологодским князем (на Тарусу), а 23 июня и сам прибыл в Коломну. Примерно в это же время Менгли-Гирей I начал военные действия на Подолии. Это отвлекло литовские войска и не позволило Казимиру оказать помощь Ахмату.

Своевременное выдвижение войск не позволило войску Ахмата с ходу форсировать Оку и выйти на удобные рубежи для наступления на Москву. Тогда хан двинул свою армию вдоль этой реки по литовским землям (через Мценск, Одоев, Любутск на Воротынск), рассчитывая найти удобное место для переправы на русские земли и дождаться подхода войск своего союзника. Судя по всему, он не знал о нападении на Литву Крымского ханства.

Иван III получил информацию о маневрах врага, и тоже переместил свои войска к Калуге. Татарское войско остановилось в месте слияния Оки и ее притока Угры и попыталось форсировать Угру. Державшие оборону русские войска Ивана Молодого (имевшие на вооружении и огнестрельное оружие) отбили эту попытку.

Стратегическая ситуация менялась в пользу москвичей. Ливонская атака на Псков дала мизерные результаты; Казимир IV Ягеллончик, занятый борьбой с крымскими отрядами на Подолии, не мог оказать помощь Ахмату. А московский князь, находясь в конце сентября 1480 года в Москве, принял послов своих мятежных братьев, которые сообщили, что углицкий и волоцкий князья прекращают мятеж и готовы оказать военную помощь великому князю в деле отражения татарского нападения. Ивану III оставалось тянуть время, чтобы дать братьям возможность собрать войско и переправить его к Угре.

Стояние на Угре

Иван III предпринял активные действия по отражению ордынской агрессии. Размещённые на левом берегу Оки русские войска заблокировали продвижение ордынских сил и заставили Ахмата искать обходной путь через бассейн реки Угры.

В конце сентября — начале октября 1480 года великий князь примирился со своими братьями, пообещавшими ему поддержку, а также воспользовался противоречиями, существовавшими между Большой Ордой и Крымским ханством, и заключил с последним союз

В итоге крымские войска атаковали территорию Великого княжества Литовского и отвлекли внимание Казимира IV, который так и не предоставил военную помощь хану Ахмату

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

«Место, в котором войска Ахмата подошли к Угре, вызывает дискуссию среди историков. Наиболее распространённая версия гласит, что это произошло недалеко от устья реки, от места, в котором Угра впадает в Оку. В любом случае разведка Ивана III вовремя сумела определить направление движения ордынских сил. Это дало возможность русским войскам подготовиться к обороне», — рассказал в беседе с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Русские ратники возвели укрепления и выставили заставы в районе бродов через Угру. Важным преимуществом русских воинов, по словам Мягкова, стало наличие у них огнестрельного оружия.

8 октября 1480 года войска хана Ахмата предприняли попытку с ходу форсировать Угру для последующего наступления в сторону Москвы. Однако эта попытка, как и несколько последующих, оказалась для ордынцев неудачной. Русские воины сильным огнём со своей стороны реки остановили наступавших. Борьба приобрела позиционный характер, благодаря чему вошла в историю как Стояние на реке Угре.

Потенциальное наступление ордынцев осложнялось тем, что, помимо стрелков, на заставах их готовы были встретить курсирующие по берегу реки мобильные отряды русской конницы, способные быстро прибыть к любому месту возможного прорыва обороны.

• Вооружение русских воинов. По книге А.В. Висковатова
  «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»

По словам историков, время играло на руку русским. Овцы, которых ордынцы гнали с собой в качестве запаса провианта, и кони ордынцев быстро уничтожили весь подножный корм в окрестностях Угры. У русских войск (по большей части пехоты) таких сложностей со снабжением не было — они могли получать зерно и муку со складов великого князя.

Несмотря на первые успехи, Иван III инициировал мирные переговоры и отправил к Ахмату посланца с дарами, но хан в начале Стояния был достаточно самонадеян и начал выдвигать собственные жёсткие условия.

«Ахмат поставил вопрос так, что сам великий князь должен явиться к нему в ставку и стать на колени перед его конём», — рассказал Михаил Мягков.

Переговоры провалились. Однако Иван III выиграл время и получил подкрепление. В конце октября Угра покрылась льдом и перестала быть препятствием для ордынского войска. Великий князь отвёл русские войска к Боровску и провёл их перегруппировку, подготовившись к обороне.

Однако, как утверждают историки, армия Ахмата в это время оказалась в сложном положении. Помимо отсутствия корма для животных и провианта, хан столкнулся с тем, что его войска не были подготовлены к войне в холодных условиях. Не было тёплой одежды и попон для лошадей. Также среди ордынцев началась эпидемия неизвестной болезни.

Кроме того, Иван III отправил отряд во главе с Василием Ноздроватым-Звенигородским в поход на оставшуюся без прикрытия ханскую столицу Новый Сарай. Согласно ряду свидетельств, Ахмат ожидал какой-то новой военной хитрости от Ивана III.

• Фрагмент миниатюры «Стояние на Угре». Музей истории и реконструкции Москвы (ныне Музей истории Москвы)
• РИА Новости

Хан не захотел давать русским войскам генеральное сражение и ушёл с Угры 9—11 ноября. В отместку за то, что ордынцы не дождались военной помощи от Казимира IV, они разграбили близлежащие литовские города и сёла. 28 ноября 1480 года великий князь Иван III вместе с сыном Иваном, принимавшим активное участие в операции, вернулись в Москву.

Повторить поход на русские земли Ахмат уже не смог: в 1481 году он был убит тюменским ханом Ибаком, который, по мнению части исследователей, мог действовать в рамках договорённостей с Москвой.

«Иван III фактически выиграл битву, не вступая в неё. Это была блестящая стратегия и великая победа», — заявил Михаил Мягков.

По мнению историка Евгения Пчелова, Стояние на Угре сыграло колоссальную роль в истории России.

Битва на реке Калке. Как все начиналось

Битва на реке Калке стала первым сражением русских войск с монголами (по устоявшейся в нашей литературе терминологии – монголо-татарами).

В 1219–1221 годах монголы захватили Среднюю Азию и двинулись дальше на запад. Главной задачей для себя они видели покорение половцев. Во главе монгольских армий были поставлены лучшие полководцы Чингисхана –Субэдэй и Джэбэ. За два года монголы оттеснили войска половецких ханов до границ с Русью. Половцы были вынуждены обратиться за помощью к русским князьям. Хан Котян Сутоевич нашел нужные слова, обращаясь к Мстиславу Удатному: «Нашу землю суть днесь отняли, а вашу заутра, пришедше, возьмут».

Обсудить просьбу половцев в Киеве собрались южнорусские князья. Принятое решение сражаться с монголами было вызвано не только военной опасностью: русские князья опасались, что половцы не выдержат, сдадутся монголам и выступят на их стороне.

Многие русские князья также понимали, что столкновение с монголами – вопрос времени, и лучше разбить их на чужой территории. И еще один фактор, немаловажный в те времена. Половецкие ханы просто засыпали русских богатыми подарками, а некоторые из них приняли даже православие.

Монголы решили предвосхитить события и прислали своих послов, чтобы разрушить сложившийся союз. Переговоры не состоялись, послы были убиты. Историками это решение иногда расценивается как большой дипломатический промах. Монголы учли это коварство и в дальнейшем припомнили его русским князьям.

Примечания[править | править код]

1. ↑ , pp. 171—189.
2. ↑
3. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т.11. Рига, 1979. с.597
4. Скрынников Р. Г. Святители и власти. Л., 1990
5. ↑ Michael Khodarkovsky. Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500—1800. — Bloomington: Indiana University Press, 2004. — 290 pp. — PP. 80—81.
6. ↑
7. . www.hrono.ru. Дата обращения: 23 июля 2019.
8. Engel B. A., Martin J. L. B. Russia in World History (англ.) / Gen. ed. B. G. Smith, A. A. Yang. — Oxford—: Oxford University Press, 2015. — P. 31. — (The New Oxford World History). — ISBN 978-0-19-994789-8.
9. , S. 112―116.
10. Roslof E. E. Orthodoxy (англ.) // Encyclopedia of Russian History / Ed.-in-Chief J. R. Millar. — New York: Macmillan Reference USA, 2004. — P. 1119. — ISBN 0-02-865907-4.
11. Hellie R. Service State (англ.) // Encyclopedia of Russian History / Ed.-in-Chief J. R. Millar. — New York: Macmillan Reference USA, 2004. — P. 1371. — ISBN 0-02-865907-4.
12. Hellie R. // The Cambridge History of Russia: in 3 Vol / Ed. by M. Perrie. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006. — Vol. 1 From Early Rus’ to 1689. — P. 381. — ISBN 978-0-521-81227-6.
13. , S. 44.
14. Hostetler L. Imperial competition in Eurasia: Russia and China (англ.) // The Cambridge World History / Ed.-in-chief M. E. Wiesner-Hanks; Ed. by J. H. Bentley, S. Subrahmanyam, M. E. Wiesner-Hanks. — Cambridge: Cambridge University Press, 2015. — Vol. 6: The Construction of a Global World, 1400—1800 CE, Part 1: Foundations. — P. 298. — ISBN 978-0-521-76162-8.
15. ↑ , p. 86.
16. Dukes P. A History of Russia: Medieval, Modern, Contemporary: c. 882—1996 (англ.). — 3rd Ed. — London — New York: Macmillan Education, 1998. — P. 45. — ISBN 978-1-349-26080-5.
17. Krom M. M. Ivan III (англ.) // Encyclopedia of Russian History / Ed.-in-Chief J. R. Millar. — New York: Macmillan Reference USA, 2004. — P. 688. — ISBN 0-02-865907-4.
18. , p. 15.
19. , p. 74.
20. Huttenbach H. R. // Russian Colonial Expansion to 1917 / Ed. by M. Rywkin. — L. — N. Y.: Mansell Publ., 1988. — P. 54. — ISBN 0-7201-1867-0.
21. Hellie R. // The Cambridge History of Russia: in 3 Vol / Ed. by M. Perrie. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006. — Vol. 1 From Early Rus’ to 1689. — P. 292—293. — ISBN 978-0-521-81227-6.
22. Горский А. А. «Москва и Орда»
23. ↑
24. Edward L. Keenan. Ivan III, Nikolai Karamzin, and the Legend of the «Casting off of the Tatar Yoke» (1480) // The New Muscovite Cultural History: A Collection in Honor of Daniel B. Rowland. Ed. by Valerie Kivelson, Karen Petrone, Nancy Shields Kollman, Michael S. Flier. — Bloomington: Slavica Publishers, 2009. — PP. 237—251.
25. Donald Ostrowski. Muscovy and the Mongols: Cross-Cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304—1589. — Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — PP. 164—167.
26. А. А. Горский. Москва и Орда. — М.: Наука, 2000. — С. 183—185.
27. А. К. Леонтьев. «Стояние на Угре» в 1480 году. 500-летие свержения ордынского ига // 600-летие Куликовской битвы. Тезисы докладов и сообщений юбилейной научной конференции 8—10 октября 1980 г. — М.: МГУ, 1980. — С. 6—9.
28.  (англ.). admin-ugra.ru. Дата обращения: 5 ноября 2018.

Путь от ига к независимости

В середине XIII века находившиеся в состоянии раздробленности русские земли были захвачены Золотой Ордой и принуждены к регулярной уплате дани. Ордынские ханы также выдавали русским князьям разрешение на занятие престола.

Во второй половине XIV столетия ситуация стала меняться. В Орде началась острая борьба за власть. Значительное влияние там обрёл не являвшийся потомком Чингисхана темник Мамай, пытавшийся править Ордой через подконтрольных ему малолетних представителей династии Чингизидов.

Также по теме

«На Куликовом поле рождалась Россия»: как сражение с войсками Мамая привело к объединению жителей Руси

640 лет назад объединённые войска княжеств Северо-Восточной Руси под командованием великого князя владимирского и московского Дмитрия…

На фоне ослабления Орды московский князь Дмитрий Иванович попытался разорвать даннические отношения с ордынцами. В 1378 году русские войска разгромили ордынский карательный отряд в битве на реке Воже, а в 1380-м — войско под командованием самого Мамая на Куликовом поле. Однако добиться полной независимости государства Дмитрию Ивановичу, получившему прозвище Донской, не удалось.

В 1382-м усилившийся после поражения Мамая золотоордынский хан Тохтамыш хитростью захватил Москву и разорил земли центральной Руси, после чего выплата дани ордынцам была возобновлена.

В 1470-е годы (о точной дате этого события историки спорят) дань ордынцам отказался выплачивать уже великий князь московский Иван III. Золотая Орда к этому времени раскололась на ряд отдельных ханств. Однако возглавлявший так называемую Большую Орду хан Ахмат (в некоторых источниках — Ахмед) пытался восстановить власть над всеми государствами, входившими ранее в Золотую Орду. И контроль над Москвой с её богатствами и армией играл в его планах важную роль.

В 1472 году войска хана Ахмата напали на русские земли и сожгли город Алексин, но после подхода основных московских сил спешно отступили. Для следующего похода против Москвы хан постарался подобрать максимально удобный момент. Он дождался ссоры между Иваном III и его братьями (возникшей из-за распределения уделов и властных полномочий), а также ливонской агрессии против русских земель с северо-запада. Кроме того, он договорился об антимосковском союзе с королём польским и великим князем литовским Казимиром IV.

По словам историков, не позднее мая 1480 года хан Ахмат со стотысячным войском выдвинулся в новый поход против Москвы.

Строптивый данник

Возглавив Большую Орду — одно из нескольких ханств, возникших на золотоордынских обломках, — хан Ахмат попытался восстановить прежнее государство — и почти преуспел в этом. Чтобы утвердить свое положение, ему, безусловно, требовалось привести к покорности русских. А Русь, видя, какие события разворачиваются в Орде, сразу же оценила возможности, которые открываются перед ней, — и не замедлила ими воспользоваться.

Подобно своему деду, великому князю московскому Василию I Дмитриевичу, который в 1405 году впервые во всеуслышание отказался платить дань Орде, Иван III в 1472 году тоже отказался выплачивать унизительный побор. Правда, в отличие от деда, которому пришлось дорого заплатить за свою решительность (в 1408 году хан Едигей отправился в поход и восстановил зависимость Москвы, получив колоссальную дань), ему удалось достичь успеха. При этом Иван III действовал теми же инструментами, что и его дед несколько десятилетий ранее: он использовал внутренние противоречия бывшей Орды. Прекращая платить дань, великий князь прекрасно понимал, что в данный момент правителю Большой Орды не до строптивого данника: он занят борьбой с другими ханами. Вскоре в этом можно было убедиться наглядно: поход, который хан Ахмат предпринял в том же 1472 году, чтобы восстановить данничество московского князя, завершился разгромом татарского войска в сражении под Алексином. И только четыре года спустя Ахмат решился вновь потребовать от великого князя московского возобновления выплаты дани, да еще и настаивал на его визите в Орду.

Великий князь Иоанн Васильевич, он же Иван III. Портрет из «Царского титулярника» XVII века

Время для этого было выбрано грамотно: как раз в это время усилился конфликт между Иваном III и его братьями, Андреем Галицким и Борисом Волоцким. Осложнилась и ситуация на севере, где Ливонский орден не оставлял попыток взять псковские и новгородские земли под свою руку. А к лету 1480 года ситуация вокруг Москвы стала совсем тяжелой: братья Ивана III решились на открытый мятеж, а Ливонский орден двинулся в крупный поход на Псков. Именно этот момент и выбрал хан Ахмат, чтобы призвать к мечу практически все мужское население Большой Орды и двинуться в поход на непокорную Москву. Отправляясь в эту военную экспедицию, хан рассчитывал на помощь польско-литовского короля Казимира IV, с которым он заключил военный союз. Против такой трехсторонней атаки Москва вряд ли устояла бы, и тогда можно было не только получить с нее недоплаченную дань, но и укрепить эту зависимость, что давало Ахмату лишний козырь в его борьбе за восстановление Золотой Орды.

Но и Иван III не ждал нападения сложа руки. Московский правитель успел заключить союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, который тоже искал союзника в борьбе с ханом Ахматом, и убедил его начать военные действия на северо-западе, в ливонских землях

Сделано это было не случайно: к лету 1480 года обострились внутренние конфликты в польско-литовском королевстве, и это существенным образом отвлекало внимание Казимира IV. Когда войско хана Ахмата подошло к Оке и начало искать места для переправы на «московский» берег, крымские татары атаковали подольские княжества, и польскому королю стало не до поддержки своего ордынского союзника

Иоанн III и татарские послы». Рисунок художника Константина Маковского из журнала «Нива», январь 1870 года

«Стояние на Угре»

После отражения Иваном Молодым 8 октября 1480 года попытки форсирования Угры татарами, противостояние приняло пассивный характер. Русские войска занимали рубеж длиной 60 верст. Ордынцы сделали еще несколько попыток переправы, но они все были отбиты. Иван имитировал переговоры с татарами, закончившиеся ничем.

Две армии на двух берегах реки не переходили к активным действиям – отсюда и термин «стояние на Угре». Однако ход времени был на пользу московским войскам.

1. Иван III ждал прибытия отрядов углицкого и волоцкого князей, которые были уже на подходе.
2. Хан Ахмат окончательно убедился в том, что литовская помощь к нему не придет.
3. Преимущественно конное татарское войско, использовавшее в качестве провианта овец, испытывало острую недостачу фуража – трава поздней осенью была скудной, и огромное количество скота подъело все на несколько километров в округе.
4. Среди татар началась эпидемия (данные летописей позволяют предположить, что дизентерии). В русском войске сколько-нибудь заметного количества больных не было.
5. Ахмат узнал, что в оставленную им почти без военного прикрытия Орду вторгся русский диверсионный отряд и атаковал столицу Сарай. Иван III действительно отправил для этого небольшое соединение, в которое, однако, включил только самых лучших, опытных бойцов. Поэтому, несмотря на размеры, отряд представлял значительную угрозу.

Русское войско, в котором основную массу составляла пехота, недостатка в фураже и провианте не испытывала. Все необходимое подвозили по необходимости из особых княжеских складов. Кроме того, у Ивана III не было необходимости в обязательной явной победе над врагом. Исход кампании без сражения фактически подтвердил бы все его претензии на независимость – ибо получалось бы, что хан не смог призвать его к ответу за неповиновение. Поэтому князя вялое течение кампании более чем устраивало.

В конце октября на Угре начался ледостав. Он мог бы помочь татарам в форсировании реки, и Иван III начал отводить войска к Боровцу, где было удобно дать решающее сражение. К тому времени его войско пополнилось отрядами волоцкого и углицкого князей, так что соотношение сил было вполне благоприятным.

Зная об этом, а также опасаясь действий русских диверсантов в Орде и возможного нападения ногайцев, хан не стал переходить Угру и повернул обратно. Официально озвученной им причиной отступления было отсутствие зимней одежды и нехватка продовольствия, Однако на результат кампании это объяснение никак не влияло. На обратном пути войско Орды разорило часть литовский земель (в качестве мести за неоказание помощи), испортив таким образом отношения с Казимиром IV. В середине ноября 1480 года стояние на Угре завершилось.